CS · EN DE FR brzy

18 C 116/2022-40 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:18.C.116.2022.2
Datum: 2022-11-08
Předmět: o zaplacení částky 4 683 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 4 683 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobou doručenou soudu dne 23. 2. 2022 se žalobce domáhá vůči žalovanému zaplacení žalované částky s příslušenstvím jako vrácení kupní ceny za vadný mobilní telefon, který mu žalovaný prodal na základě ústně uzavřené kupní smlouvy. Mobilní telefon byl jen levou napodobeninou avizovaného a prodávaného mobilního telefonu Huawei. Neměl potřebný počet kamer, operační systém byl nižší řady, stejně tak má telefon i sníženou cítivost, rychlost i rozlišení. Žalobce u prodávajícího vady uplatnil, ale bezúspěšně, a proto se domáhá vrácení zaplacené kupní ceny 2 500 Kč a dále nákladů spojených s uplatněným žalované pohledávky – 2 x cestu z [obec] do [obec] a zpět v celkové výši 2 x 157 Kč a nákladů spojených s předžalobní výzvou a podáním žaloby v celkové výši 1 183 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O skutkovém stavu soud uzavřel, že žalobce od žalované zakoupil mobilní telefon za 2 500 Kč a toto zařízení nemělo avizované vlastnosti a funkce. Žalobce proto u žalovaného koupené zboží reklamoval a požaduje po žalovaném vrácení kupní ceny. Toto má soud prokázané fotografii inzerce, oznámení přestupku Soud vztah mezi účastníky právně posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb. a shledal, že se jedná o právní vztah, který vyplývá z uzavřené kupní smlouvy, kterou soud po právní stránce posoudil dle § 2165, kdy žalovaný včas uplatil podstatné vady u koupeného zboží, když odstupil od smlouvy a požadoval vrácení peněz ve výši 2 500 Kč. Soud žalobci přiznal i l náklady spojené s uplatněním vad ve výši 314 Kč představující náklady za dopravu a částku 19 Kč - poštovné. Výrokem rozsudku pod bodem II. pak soud žalobu ve zbytku požadovaného nároku představující poplatky za zpracování předžalobní výzvy a sepsání žaloby, když tento nárok nemá oporu v zákoně. Při rozhodování o nákladech řízení vycházel soud z ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal žalobci náklady ve výši 1000 Kč představující zaplacený soudní poplatek, Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.