CS · EN DE FR brzy

18 C 124/2022-14 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:18.C.124.2022.1
Datum: 2022-07-29
Předmět: o zaplacení částky 8 894 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 549/1991 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o zaplacení částky 8 894 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. )
Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 8 894 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že nabyl od společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 8. 2020 peněžitou pohledávku vůči žalovanému, vyplývající ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovaným a společností [právnická osoba] Žalovaný pohledávku co do důvodu a výši v dohodě uzavřené dne 12. 1. 2021 uznal a zavázal se jej zaplatit v 8 splátkách. Dohodu nedodržel a dluh se stal k 26. 5. 2021 splatným. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalobce s žalovaným uzavřeli dohodu o uznání závazku, kterou žalovaný nedodržel. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dluh případně již zanikl. Protože tak neučinil, soud žalobě v uvedeném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok II.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V projednávané věci měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloba na poslední známou adresu zaslána výzva k plnění. Žalobcovy účelně vynaložené náklady tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 300 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč DPH činí 252 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 489 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

Citovaná ustanovení

§ 6 (549/1991 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.