18 C 176/2022-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 6. 2022 domáhal zaplacení částky 2 073 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky, a to za období od 26. 4. 2021 do 6. 8. 2021. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dluhu, avšak marně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalobce se žalovaným dne uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] (Autopojištění Combi Plus [příjmení]), týkající se vozidla tovární značky [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka], že na základě této smlouvy vznikla žalovanému povinnost za období od 26. 4. 2021 do 6. 8. 2021 zaplatit žalobci pojistné ve výši 2 073 Kč a na nákladech vymáhání částku ve výši 600 Kč, a že tuto povinnost doposud nesplnil. Uvedená skutková zjištění vyplývají z pojistné smlouvy, přehledu inkasní bilance a předžalobní upomínky. Žalovaný porušil závazek z pojistné smlouvy ve smyslu § 3 zákona č. 168/1999 Sb., spočívající v povinnost hradit pojistné ve smyslu § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Protože tuto povinnost dosud nesplnil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to dle návrhu žalobce v kapitalizované výši 151 Kč od 7. 8. 2021 do 14.6.2022 (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 100 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 368 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.