ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:18.C.207.2021.1 Datum: 2022-02-15 Předmět: o zaplacení 1 222 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 222 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.).
Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení 1 222 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalovaná cestovala dne 27. 5. 2019 vlakem 281 mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n./dolní n., bez platné jízdenky, čímž se bezdůvodně obohatila ve výši jízdného. Kromě jízdného je proto povinna zaplatit i tzv. pokutu (přirážku) k jízdnému. Pohledávka původní věřitelky společnosti [právnická osoba] byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na [právnická osoba] [anonymizována tři slova], reg. [číslo] se sídlem [adresa], [právnická osoba] [anonymizováno], [země] [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země] dne 15. 12. 2015. Následně byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení uvedené v žalobě.
Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaná cestovala dne 27. 5. 2019 vlakem 281 mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n./dolní n., bez platné jízdenky. Žalované proto vznikla povinnost zaplatit jízdné 222 Kč. Kromě toho žalované vznikla podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů zaplatit přirážku (pokutu) ve výši 1 000 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit 1 222 Kč.
Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měla plný úspěch žalobkyně; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšné žalobkyně tvoří:
• Soudní poplatek 400 Kč dle zákona o soudních poplatcích.
• Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 7. 2014; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 200 Kč, z tarifní hodnoty 1 062 Kč.
• Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.
• Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 900 Kč DPH činí 189 Kč.
Náklady žalobce tedy činí celkem 1489 Kč (včetně DPH).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.