18 C 33/2022-53 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal zaplacení částky 17 689 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedla, že poskytla žalované úvěr, který žalovaná vyčerpala. Žalovaná se se splácením úvěrů dostala do prodlení, žalobkyně proto od smlouvy odstoupila a dluh žalované se stal splatným v celém rozsahu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení uvedené v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takový to postup soudu byly splněny zákonné podmínky. Soud z listinných důkazů učinil skutkový závěr, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru dne 19. 10. 2018, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit úvěr včetně zjednaných úroků ve výší 3 600 Kč, nejpozději do 18. 11. 2018 a to jednorázovou platbou. Dne 18. 11. 2018 na žádost žalované byla prodlužena splatnost půjčky do 26. 12. 2018, a to za částku 2 400 Kč, do 26. 12. 2018. Dne 11. 2. 2018 žalovaná uznala dluh a uzavřela s žalobkyní dohodu o uznání závazku a splátkový kalendář, ve které se žalovaná zavázala zaplatit celkem částku 23 689 Kč v 6 splátkách do 25. 7. 2019. Dne 28. 3. 2019 žalovaná zaplatila částku 8 000 Kč, s úhradou třetí splátky dne 25. 4. 2019 se žalovaná ocitla v prodlení. Žalobkyni náleží v souladu s článkem VII. odst. 2.1.1 uzavřené Smlouvy o úvěru smluvní pokuta ve výši 0,1 procenta, včetně DPH, z nesplacené jistiny Úvěru za každý den prodlení žalované se splacením Úvěru, přičemž celková výše smluvní pokuty je omezena do výše součinu čísla 0,5 a celkové výše Úvěru, která v případě Úvěru činí částku ve výši 2 000 Kč. Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou Úvěru dne 27. 12. 2018. Ke dni 25. 12. 2021 tak činí celková výše smluvní pokuty počítaná za každý den prodlení žalované jakožto částka ve výši 0,1 procenta z nesplacené jistiny Úvěru, částku v celkové výši 13 140 Kč. Celková výše smluvní pokuty je omezena do výše součinu čísla 0,5 a celkové výše Úvěru, která v případě Úvěru činí částku ve výši 6 000 Kč. Výpočet: 15 689 Kč + 6 000 Kč = 21 689 Kč. Během mimosoudního vymáhání dostala žalobkyně plnění dne 1. 7. 2019 ve výší 3 000 Kč a dne 19. 11. 2019 plnění ve výší 1 000 Kč, které žalobkyně započetla dle ujednání s dlužníkem - ust. čl. 6. Rámcové smlouvy o úvěru s CRSP kódem [číslo] [anonymizována dvě slova]. Výpočet: 21 689 Kč - 3 000 Kč - 1000 Kč = 17 689 Kč. V souladu s ustanovením § 122 odst. 1 písm. b) zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v rozhodném znění, je žalobkyně oprávněna požadovat při prodlení žalované, jakožto dlužníka, úrok z prodlení, jehož výše nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem upravujícím úroky z prodlení. Žalobkyně tak současně s jistinou Úvěru uplatňuje i zákonný úrok z prodlení, přičemž tento úrok má být počítán z částky odpovídající Úvěru ode dne následujícího po dni splatnosti Úvěru, tj. ode dne 27. 12. 2018 do dne zaplacení Úvěru žalovanou. Dále žalobkyně požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 700 Kč za tři upomínky dle čl. VII odst. 1 a násl. smlouvy o spotřebitelském úvěru. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které se žalovaná zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč a zaplatit dohodnutou odměnu (úroky) ve výši 3 400 Kč (viz smlouva). Po prodloužení platnosti dalších 2 400Kč. Následně uznala žalovaná vůči žalobkyni dluh co do částky 23 689 Kč, který se zavázala zaplatit v šesti splátkách Pro případ prodlení s úhradou dluhu, se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu (penále) 0,5% z celkové výše úvěru (viz smlouva). Dále se žalovaná zavázala pro případ prodlení zaplatit i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výší 1 700 Kč. Celkem žalovaná na dluh nezaplatila 17 689 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 700 Kč. Toto soud zjistil ze smlouvy o úvěru kód [číslo] [anonymizováno], dohody o uznání dluhu, splátkového kalendáře, dohody o uznání závazku a splátkového kalendáře, komunikací mezi žalobkyní a žalovanou. Zároveň soud uzavřel, že žalobkyně před poskytnutím úvěru prověřila úvěruschopnost žalované. Toto soud zjistil z výpisu z účtu žalovaného výstupem z lustrace žalované v nebankovním registru. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah ze smlouvy o úvěru tím, že nezaplatila částku 17 689 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 700 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit 17 689 Kč a 1 700Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl dle vyhl. MS ČR č. 177/1996 Sb., § 14 b odst. 5 písm. a) ve spojení s nálezem Ústavního soudu Pl. ÚS 39/2013 ze dne 7. 10. 2014 a přiznal ve věci úspěšnému žalobci vůči žalovanému paušální náhradu ve výši 200 Kč (podání návrhu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, upomínka, tj. 2 x 100 Kč) a částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Lhůtu k plnění dle výroku č. I tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.