20 C 210/2022-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Předmětem tohoto řízení (pův. EPR [číslo]) je uplatněný nárok žalobce vůči žalované ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu dohody o uznání dluhu. Z dokumentu nazvaného„ splátková dohoda“ (ze dne 10.4.2019) soud zjistil, že skutečně žalovaná v ní uznala svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše celkem ve výši 30 116,49 Kč (dle tvrzení žalobce uhradila pouze částku 12 900 Kč). Konkrétně šlo o dluh vzniklý ze smlouvy č. [anonymizováno] uzavřené se společností [právnická osoba] v uvedené výši 30 116,49 Kč (postoupený žalobci). Jelikož tedy žalovaná neplnila sjednané splátky dohodnutým způsobem, dluží částku uvedenou ve výroku I. rozsudku. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovanou a žalobcem skutečně došlo k uzavření shora specifikované smlouvy, žalovaná nehradila sjednané splátky, je tedy povinna uhradit žalobci vzniklý dluh včetně veškerého příslušenství. O skutkovém stavu věci soud činí závěr jednak na podkladě žalobcem předložených listin, ale i na základě toho, že žalovaná dluh v průběhu řízení nesporovala – nebylo prokázáno ani tvrzeno, že by žalovaná dluh zaplatila, nebo vznesena jiná námitka proti opodstatněnosti žalobou uplatněného nároku. Žaloba je pak důvodná. Soud posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně: Právní vztah mezi účastníky je třeba po právní stránce posuzovat dle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), podle kterého uzná-li někdo písemně svůj dluh co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalobce samozřejmě má právo i na úrok z prodlení (dle ustanovení § 1968 a § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 2). Na základě všech výše uvedených skutkových zjištění a právních úvah soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1, § 149 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek ve výši 1 156 Kč podle položky 2 sazebníku soudních poplatků jako přílohy zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Dále soud žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů řízení za právní zastoupení advokátem. Výši těchto nákladů soud určil dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014. Takto soud žalobci přiznal odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby dle této vyhlášky (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní upomínka), dále náleží náhrada hotových výdajů á 100 Kč za tyto 3 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) a.t., to vše zvýšené o 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř., 21% z 1.200 Kč). Lhůtu k plnění ohledně výroků tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.; ve věci byly splněny předpoklady pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.).