ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:38.C.149.2021.1 Datum: 2022-01-31 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 754 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství""výživné"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 754 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobou doručenou soudu dne 25. 10. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 22. 8. 1997 před [stát. instituce] [anonymizováno] [příjmení]. V návrhu uvedla, že u obou účastníků se jedná o manželství prvé. Za trvání manželství se manželům narodil syn [celé jméno manžela], V průběhu manželství došlo k postupnému odcizení manželů, které vedlo k jeho hlubokému rozvratu. Dlouhotrvající neshody vyústily v hluboké
a trvalé narušení vztahu manželů. Obnovení společného soužití není možné, manželství je pouze formálním svazkem a neplní svou společenskou funkci. Manželé spolu od ledna 2021 nežijí
ve společné domácnosti.
Manžel s rozvodem souhlasil.
Oba manželé výslovně souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez jednání.
Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 22. 8. 1997 před [stát. instituce] [anonymizováno] [příjmení].
Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4. 1. 2022, č.j. 0 P 294/2014 -67 byla schválena dohoda rodičů o svěření nezletilého [celé jméno manžela] pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů do péče matky, otec se zavázal platit výživné 8 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne
19. 1. 2022.
Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 zákona
č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o.z.
Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale
a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.
Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu od ledna 2021 nežijí a netvoří manželské společenství. V průběhu manželství postupně došlo k jejich citovému odcizení a ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení manželů. U obou manželů se jedná o manželství první.
O poměrech nezletilého [jméno] v době po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto (srov. § 755 odst. 3 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z.ř.s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, když zároveň neshledal okolnosti případu, které by přiznání nákladů řízení některému z účastníků odůvodňovaly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.