8 C 336/2021-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhá žalobou zaplacení 1 198,18 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že uzavřel s žalovaným smlouvu o dodávce plynu ze dne 29. 10. 2001 včetně dodatku ze dne 24. 5. 2018 a platných obchodních podmínek, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] Žalovaný nezaplatil v plné výši plyn odebraný v období od 13. 12. 2019 do 22. 10. 2020 to ve výši 1 198,18. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu ze dne 29. 10. 2001 včetně dodatku ze dne 24. 5. 2018 a platných obchodních podmínek, na základě uvedené smlouvy žalobce dodával žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] plyn a žalovaný se zavázal za odebraný plyn zaplatit kupní cenu (viz. smlouva ze dne 29. 10. 2001). Žalobce žalovanému vyfakturoval kupní cenu odebraného plynu fakturou [číslo] znějící na částku 1 598,18 Kč, splatnou dne 18. 11. 2020, a to za období od 13. 12. 2019 do 22. 10. 2020. Žalovaný uhradil na zálohách částku 400 Kč, zbývá tak doplatit 1 198,18 Kč. Na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu mezi účastníky vznikl ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon závazkový vztah, jehož právní režim se řídí tímto zákonem a jeho prováděcími předpisy a subsidiárně potom zákonem č. č. 89/2013 Sb., občanským zákoníkem. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („ smlouvy o dodávce plynu“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodaného plynu. Soud proto žalobě vyhověl. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 200 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 900 Kč DPH činí 189 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 489 Kč (včetně DPH).