CS · EN DE FR brzy

8 C 352/2021-31 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:8.C.352.2021.1
Datum: 2022-01-31
Předmět: o zaplacení částky 1 095 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 095 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/196)
Žalobce se žalobou podanou k soudu domáhal po žalované zaplacení částky 1 095 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaná cestoval dne 1. 9. 2019 vlakem společnosti [právnická osoba] bez platné jízdenky. Žalovaná je proto povinna zaplatit kromě jízdného i tzv. pokutu (přirážku) k jízdnému. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud učinil následující skutková zjištění: Žalovaná cestovala dne 1. 9. 2019 vlakem společnosti [právnická osoba] bez platného cestovního dokladu, to vyplývá ze záznamu o kontrole. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit kromě jízdného ve výši 95 Kč i přirážku ve výši 1 000 Kč podle § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů). Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 6. 2020 postoupena na žalobce. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady vznikly žalobci jednak zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč, jednak v souvislosti se zastoupením advokátem. Soud vycházel při stanovení nákladů vzniklých zastoupením z vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění od 1. 7. 2014 (dále jen označené vyhlášky). Jde o 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva, § 11 odst. 1 písm. a, d/ označené vyhlášky), po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a, b, c, označené vyhlášky), tj. 600 Kč, 3x náhradu hotových výdajů 100 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., odst. 5 písm. a/ označené vyhlášky), tj. 300 Kč a 21 % DPH. Náklady za zastoupení jsou tedy ve výši 1 089 Kč Celkem náklady činí 1 489 Kč, které je žalovaná povinna žalobci zaplatit k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.). Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.