9 C 145/2022-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky v úhrnné výši 9 613,65 Kč spolu s úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky. V žalobě tvrdil, že uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit služby třetích stran a ujednané pojištění. Žalovaný nezaplatil služby třetích stran a ujednané pojištění za období od 12. 2. 2019 do 11. 6. 2019 v úhrnné výši 9 613,65 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit služby třetích stran a ujednané pojištění (viz smlouva). Žalovaný nezaplatil služby třetích stran a ujednané pojištění za období od 12. 2. 2019 do 11. 6. 2019 v úhrnné výši 9 613,65 Kč. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací tím, že nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran a ujednané pojištění. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 9 613,65 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.