9 C 234/2022-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 1 776 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 14. 10. 2020, [číslo] (pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Ford S-MAX), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné za období 14. 4. 2021 do 23. 7. 2021 ve výši 1 176 Kč a náklady na upomínku ve výši 600 Kč, tj. celkem 1 776 Kč. Žalobce se dále domáhal žalobou zaplacení 3 125 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 14. 10. 2020, [číslo] (havarijní pojištění vozidla zn. Ford S-MAX), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné za období 14. 4. 2021 do 23. 7. 2021 ve výši 2 525 Kč a náklady na upomínku ve výši 600 Kč, tj. celkem 3 125 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění: Žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 14. 10. 2020, [číslo] (pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Ford S-MAX), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné (viz pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období 14. 4. 2021 do 23. 7. 2021 ve výši 1 176 Kč a náklady na upomínku ve výši 600 Kč, tj. celkem 1 776 Kč. Žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 14. 10. 2020, [číslo] (havarijní pojištění vozidla zn. Ford S-MAX), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné (viz pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období 14. 4. 2021 do 23. 7. 2021 ve výši 2 525 Kč a náklady na upomínku ve výši 600 Kč, tj. celkem 3 125 Kč. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkové vztahy ze smluv o pojištění (§ 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) tím, že nezaplatil dohodnuté pojistné a náklady na upomínky. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částky 1 776 Kč a 3 125 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč dle zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 900 Kč DPH činí 189 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 489 Kč (včetně DPH).