9 C 263/2022-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení 8 105,03 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 20. 9. 2017, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč a zaplatit dohodnuté úroky. Žalovaný dluh v plné výši nesplnil; současný nedoplatek činí 47 571 Kč. Tato dlužná částka spolu s ujednanou smluvní pokutou ve výši 0,1 % ročně z dlužné částky za období do 31. 7. 2018 již byla žalobci přiznána v rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 9. 1. 2019, č. j. 21 C 108/2018-31. Žalobce se v této žalobě domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % ročně z dlužné částky 47 571 Kč za období od 1. 8. 2018 do 27. 4. 2022 v kapitalizované výši 8 105,03 Kč, neboť žalovaný je stále v prodlení s úhradou dluhu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o věru ze dne 20. 9. 2017, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč a zaplatit dohodnuté úroky. Žalovaný dluh v plné výši nesplnil; nedoplatek činí 47 571 Kč. Tato částka spolu ujednanou smluvní pokutou ve výši 0,1 % ročně za období do 31. 7. 2018 již byla žalobci přiznána v rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 9. 1. 2019, č. j. 21 C 108/2018-31 (viz citovaný rozsudek). Žalovaný byl v prodlení s úhradou dluhu i v období od 1. 8. 2018 do 27. 4. 2022, přičemž nezaplatil ujednanou smluvní pokutu ve výši 0,1 % ročně z dlužné částky 47 571 Kč za období od 1. 8. 2018 do 27. 4. 2022 v kapitalizované výši 8 105,03 Kč. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah tím, že nezaplatil ve smlouvě o úvěru ujednanou smluvní pokutu (§ 2048 občanského zákoníku). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 200 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 900 Kč DPH činí 189 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 489 Kč (včetně DPH).