9 C 338/2022-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 2 400 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že provedl dne 19. 2. 2020 odtah vozidla ve vlastnictví žalovaného. Žalovaný náklady na odtah ve výši 2 400 Kč (tj. 1 900 Kč odtah + 500 Kč poplatek za parkování na střeženém parkovišti) nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce provedl dne 19. 2. 2020 odtah vozidla ve vlastnictví žalovaného (viz protokol o odtahu vozidla). Žalovaný náklady na odtah ve výši 1 900 Kč odtah a 500 Kč jako poplatek za parkování na střeženém parkovišti nezaplatil. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovanému vznikla dle § 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, povinnost nahradit žalobci náklady na odtah vozidla. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 2 400 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrada nákladů 200 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrad pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tj. celkem 600 Kč.