12 C 64/2023-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že dne 7. 11. 2018 uzavřel s žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které ji poskytl úvěr 70 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr společně se sjednaným úrokem splácet. Žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy, vznikl jí dluh, a žalobce závazek zesplatnil. Žalovaná se mimo jiné v souladu s čl. 6 5. smlouvy o úvěru zavázala pro případ prodlení s nezaplacením uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení, přičemž žalobce s žalovanou se v čl. 6 Smlouvy dohodli, že souhrn výše všech ze strany žalobce uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000,00 Kč Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 4. 11. 2020, č. j. 21 C 32/2020-73 mimo jiné rozhodl, že žalovaná je povinna uhradit žalobci částky představující smluvní pokuty dle čl. 6 1. a 6. 5. smlouvy, tedy částky ve výši 998 Kč a 12 079,91 Kč. Částka ve výši 12 079,91 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6. 5. smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 76 675,88 Kč, a to za období prodlení žalované s úhradou této nové jistiny úvěru do 25. 2. 2020. Žalovaná nadále nic na svůj dluh z titulu této smluvní pokuty neplnila, zaslal žalobce žalované předžalobní výzvu ze dne 24. 11. 2022, ve které vyzval žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 67 863,79 Kč od 26. 2. 2020 do 24. 11. 2022. V souladu s limity dle čl. 6 10 smlouvy. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud podle § 115a o. s. ř. věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože je doložil smlouvou o úvěru. Žalovaná dluží smluvní pokutu dle bodu 6. 5. smlouvy ve výši 0,1 % denně z částky 67 863,79 Kč od 26. 2. 2020 do 24. 11. 2022, tj. 21 922,09 Kč. Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. § 2048 o. z. a § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho účelně vynaložené náklady řízení tvoří odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení po 300 Kč za převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 21% DPH a soudní poplatek 877 Kč.