15 C 64/2023-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 845 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný byl v období od 16. 12. 2019 do 25. 6. 2020 provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], avšak neměl po tuto dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 tohoto zákona vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu. Vozidlo bylo nepojištěno 193 dní, což při denní sazbě příspěvku ve výši 65 Kč činí na základu příspěvku celkem 12 545 Kč Vedle toho žalobce žádal přiznat též poplatek spojený s vymáháním pohledávky dle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši 300 Kč. Žádal konečně i přiznání úroku z prodlení ve výši stanovené v návrhu na zahájení řízení. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dluhu. Žalobce podáním ze dne 14. 4. 2023 vzal svou žalobu částečně zpět. Uvedl, že žalovaný po podání žaloby postupně uhradil částku ve výši 15 097 Kč (dne 11. 4. 2023 uhradil 12 845 Kč a dne 12. 4. 2023 uhradil 2 252 Kč). Tuto částku žalobce započetl na jistinu ve výši 12 845 Kč a zákonný úrok z prodlení. Nadále se tak domáhá zaplacení úroku z prodlení ve výši 172 Kč (za období od 8. 12. 2020 do 11. 4. 2023 ve výši 8,25 % ročně z částky 12 545 Kč) a náhrady nákladů řízení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud zjistil skutkový stav, podle kterého žalovaný byl v období 16. 12. 2019 do 25. 6. 2020 provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], avšak neměl po tuto dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 tohoto zákona vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu. Vozidlo bylo nepojištěno 193 dní, což při denní sazbě příspěvku ve výši 65 Kč činí na základu příspěvku celkem 12 545 Kč Vedle toho žalobce vynaložil náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu, který byl dne 7. 12. 2020 již splatný (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9 2020, informace o zásilce, předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2022). Po zahájení řízení žalovaný Podle § 96 odst. 1 o. s. ř žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle druhého odstavce tohoto ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. S ohledem na shora uvedené tak soud řízení z části zastavil (výrok I.). Ve zbylé části s ohledem na shora uvedené soud návrhu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit požadovaný úrok z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok II.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř.. Žalobce měl ve věci plný úspěch (kdy částečné zastavení řízení pro chování žalovaného je rovněž procesním úspěchem) a má tedy právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 150 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč DPH činí 220,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 070,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok III.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu