21 C 98/2023-21 — Okresní soud v Hradci Králové

Manžel se návrhem doručeným soudu dne 7. 6. 2023 domáhal rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 13. 7. 2013. V návrhu uvedl, že účastníci spolu již od 30. 6. 2022 nežijí ve společné domácnosti, z manželství účastníků se dne 19. 2. 2022 narodil nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5, č.j. [číslo jednací] ze dne 5. 4. 2023 bylo popřeno otcovství manžela k nezletilému, rozsudek nabyl právní moci dne 4. 5. 2023. Dále uvedl, že manželství účastníků bylo z počátku spokojené, časem se začaly projevovat rozpory vyvěrající z rozdílných povah a náhledů na život a jiných představ o čase tráveném společně, to vedlo ke ztrátě citového vztahu mezi účastníky, manželka v průběhu manželství otěhotněla s jiným mužem. Manželství účastníků je nyní hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželka se k návrhu na rozvod připojila. Soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 13. 7. 2013 před Úřadem městské části [obec a číslo]. To vyplývá z oddacího listu. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5, č.j. [číslo jednací] ze dne 5. 4. 2023 bylo popřeno otcovství manžela k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela], narozenému za trvání manželství dne 19. 2. 2022, rozsudek nabyl právní moci dne 4. 5. 2023. To vyplývá z citovaného rozsudku. Z nesporných prohlášení soud zjistil, že manželství účastníků je rozvráceno, manželství je nefunkční, manželé spolu nežijí a žádný z manželů nemá zájem o obnovu manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v citovém odcizení. Při právním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 754 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o.z mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí jako manželé a žádný z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. Manželce se z jiného vztahu narodilo za trvání manželství dítě, přičemž otcovství manžela k tomuto dítěti bylo pravomocně popřeno. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v citovém odcizení účastníků. Soud z uvedených důvodů podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků dle § 755 odst. 1 a 3 o. z. rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.), a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení okolnosti případu neodůvodňují.