38 C 145/2022-41 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 8. 9. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 26. 4. 2018 před [anonymizováno] městským matričním úřadem, na [země]. V návrhu uvedla, že z manželství se narodila dcera Solomiia, její poměry pro dobu po rozvodu manželství jsou upravovány v řízení u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. [spisová značka]. Manželství je trvale rozvráceno v důsledku požívání alkoholu manžela a neshod v rodině mimo jiné i ohledně výchovy starších dětí manželky. Manžel tyto děti i manželku soustavně urážel a psychicky terorizoval Tyto neshody přerostly v roce 2021 únosnou míru a manželka vyhledala pomoc v Intervenčním centru pro osoby ohrožené domácím násilím při Oblastní charitě [obec]. Vzhledem ke zlepšení finanční situace manželky se od ledna 2022 odstěhovala ze společné domácnosti a pod 1. 3. 2022 bydlí s dcerou [anonymizováno] a dvěma staršími dětmi na [anonymizována dvě slova] v [obec]. Soužití manželů je trvale rozvráceno a manželka po prožitém utrpení již nemá o obnovení manželského soužití zájem a navrhuje, aby soud manželství rozvedl. Oba manželé jsou státními příslušníky Ukrajiny. Manžel s rozvodem souhlasil. Nesouhlasil s tím, že by příčinou rozvratu bylo jeho nadměrné požívání alkoholu. Za příčinu rozvratu považuje neshody spočívající v rozdílných názorech na svět či výchovu nezletilých dětí. Manželé spolu nežijí od března 2022 a podle názoru manžela je manželství trvale a nenávratně rozvráceno. Oba manželé výslovně souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez jednání. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizováno] městským matričním úřadem, [země]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 11. 2022 č.j. [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů o svěření nezletilé [příjmení] [jméno] pro dobu po rozvodu manželství rodičů do střídavé péče rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 30. 11. 2022. Pravomoc zdejšího soudu je dána podle čl. 3 písm. a) písm. i) Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o.z. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu od března 2022 nežijí a netvoří manželské společenství. V průběhu manželství došlo k citovému odcizení manželů v důsledku odlišných názorů manželů na společný život a výchovu dětí. Ani jeden z manželů nemá zájem na pokračování v manželství. [příjmení] poměrech nezletilé [příjmení] v době po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto (srov. § 755 odst. 3 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, když zároveň neshledal okolnosti případu, které by přiznání nákladů řízení některému z účastníků odůvodňovaly.