38 C 171/2021-57 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 7. 12. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 41 153, 43 Kč. V žalobě uvedla, že poskytla žalovanému v období od 14. 1. 2021 do 22. 1. 2021 nutnou a neodkladnou péči na Psychiatrické klinice. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení ceny poskytnuté péče dle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování. Žalovaný na konci své hospitalizace podepsal závazek o úhradě poskytnuté zdravotní péče. Žalovaný dlužnou částku ani po zaslání předžalobní výzvy neuhradil. Soud jmenoval žalovanému opatrovníka pro řízení, neboť žalovanému se nepodařilo doručit soudní písemnosti na jeho známou adresu v cizině. Na základě vyjádření opatrovníka pro řízení vzal žalobce žalobu částečně zpět co do částky 2 032,24 Kč a soud řízení usnesením ze dne 1. 2. 2023 č.j. 38 C 171/2021 – 52 v této části zastavil. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 39 121,19 Kč s příslušenstvím z titulu nároku na úhradu samoplátecké péče. Nárok na úhradu žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] ze dne 5. 3. 2021 splatnou dne 4. 4. 2021. Žalovaný se k úhradě dluhu zavázal podpisem závazku o úhradě poskytnuté zdravotní péče ze dne 22. 1. 2021. Tato skutková zjištění soudu vyplývají z uvedené faktury, vyúčtování péče, závazku k úhradě poskytnuté zdravotní péče a předžalobní výzvy. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit. Nárok žalobkyně vyplývá z § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování. O povinnosti zaplatit úrok z prodlení soud rozhodl dle ustanovení § 1970 obč. zák., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). V daném případě má tedy žalobce právo též na úrok z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně tvoří uhrazený soudní poplatek ve výši 2 058 Kč podle zákona o soudních poplatcích. Soud dále přiznal žalobkyni nárok na paušální náhradu hotových výdajů podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Takto soud žalobci přiznal náhradu za předžalobní upomínku, podání žaloby, vyjádření z 31. 1. 2023 a účast u jednání, tedy za 4 úkony po 300 Kč dle citované vyhlášky. Celkem soud přiznal úspěšné žalobkyni náklady řízení ve výši 3 258 Kč. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..