8 C 260/2023-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 18 355 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 7. 7. 2021 pro odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Dodávka elektřiny byla zahájena dne 30. 9. 2021. Žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. Žalobce vyúčtoval za dodávku elektřiny za období ode dne 30. 9. 2021 do dne 23. 9. 2022, částku 18 255 Kč, a to fakturou [číslo] s datem splatnosti dne 12. 10. 2022. K úhradě dlužné částky byla žalovaná žalobcem opakovaně vyzývána a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka 100 Kč fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 31. 10. 2022 a s datem splatnosti dne 14. 11. 2022 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 23. 9. 2022. Žalovaná dluží za uvedené období a za upomínky celkem 18 355Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 7. 7. 2021, na základě které se žalovaná zavázala zaplatit za odebranou elektřinu kupní cenu. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dostála svým povinnostem z uzavřené smlouvy a zaplatila elektřinu odebranou v období od 30. 9. 2021 do dne 23. 9. 2022. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah z kupní smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatila v plné výši cenu dodané elektřiny. Soud proto žalobě vyhověl. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 979 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč DPH činí 252 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 431 Kč (včetně DPH).