9 C 274/2023-11 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 15 758 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 2. 1. 2021 (pojištění vozidla zn. Škoda), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 2. 7. 2021 do 7. 2. 2022 ve výši 15 758 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 2. 1. 2021, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné (viz pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 2. 7. 2021 do 7. 2. 2022 ve výši 15 758 Kč. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o pojištění (§ 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) tím, že nezaplatil dohodnuté pojistné. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 15 758 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a paušální náhrada nákladů 200 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tj. celkem 1 000 Kč.