ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:13.C.24.2024.1 Datum: 2024-03-20 Předmět: o zaplacení částky 10 640 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 132 z. č. null/null Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb. ["jízdné""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 10 640 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 132 (null/null Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 7 vyhl. č. 175/2000 Sb..
Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 640 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že ve dnech 7. 10. 2022, 10. 10. 2022, 20. 10. 2022, 21. 10. 2022, 31. 10. 2022, 25. 11. 2022 a 9. 12. 2022 při použití hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, . postoupil své pohledávky za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 10. 2023.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání, když účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 10. 10. 2022 bylo zjištěno, že na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 10. 10. 2022 v 7:31 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 7. 10. 2022 bylo zjištěno, že na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 7. 10. 2022 v 16:43 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 20. 10. 2022 bylo zjištěno, že na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 20. 10. 2022 ve 13:59 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 21. 10. 2022 bylo zjištěno, že na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 21. 10 .2022 v 7:30 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 31. 10. 2022 bylo zjištěno, že na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 31. 10. 2022 v 10:57 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 25. 11. 2022 bylo zjištěno, že na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 25. 11. 2022 v 10:00 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 9. 12. 2022 bylo zjištěno, že na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 9. 12. 2022 v 11:48 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.Žalovaný byl vyzván k zaplacení předžalobní výzvou ze dne 24. 10. 2023.Pohledávka za žalovaným byla postoupena právním předchůdcem žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 10. 2023, žalobkyně je tedy aktivně legitimována k podání žaloby.Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech dle ustanovení § 132 o. s. ř. dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu.Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Provedeným dokazováním tedy bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný vzhledem k tomu, že se ve dnech 7. 10. 2022, 10. 10. 2022, 20. 10. 2022, 21. 10. 2022, 31. 10. 2022, 25. 11. 2022 a 9. 12. 2022 při použití hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, porušil shora citovaný zákon. Žalobkyně je ve věci aktivně legitimována k podání žaloby na základě Smlouvy o postoupení pohledávky (§ 1879 a násl. o. z.) S ohledem na výše uvedené bylo tedy žalobě v celém rozsahu vyhověno, když výše přirážky nepřesahuje částku 1 500 Kč a jízdné činilo 20 Kč (7 x 1 520 Kč je 10 640 Kč). Soud přiznal i příslušenství pohledávky, protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, a protože nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobce důvodný včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaného v souladu s prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 300 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem 2 000 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.