ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:20.C.32.2024.1 Datum: 2024-04-11 Předmět: o zaplacení částky 18 240 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null ["postoupení pohledávky"]
O co šlo: o zaplacení částky 18 240 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č)
Žalobou doručenou soudu (návrhem na vydání el. platebního rozkazu sp. zn. EPR 280587/2023) se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.520 Kč s přísl.. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaný v celkem 12 případech uvedených v žalobě (dne 3. a 10.10.2022 , dne 11. a 13.10.2022 , dne 4. a 8.11.2022, dne 24.11. a 1.12.2022, 2x dne 12.12.2022 a dne 14. a 30.12.2022) v , adresa, použil k přepravě hromadnou dopravu provozovanou , Anonymizováno, , Anonymizováno, města , adresa, , právnická osoba, ., a při kontrole se nemohl v uvedených 12 případech prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.Žalobce pak dne 20.10.2023 uzavřel s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , právnická osoba, ., smlouvu o postoupení pohledávky, na základě které je oprávněn dlužnou částku vymáhat.Procesní stanovisko žalovaného k věci nebylo zjištěno. Soud věc rozhodl aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. Na základě účastníky předložených listin soud vzal za prokázané, že žalobce se oprávněně domáhá svého dluhu vůči žalovanému tak jak byl specifikován v podaném návrhu. O skutkovém stavu věci pak lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dluží žalobci výše uvedenou částku s přísl..O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný skutečně cestoval v uvedených 12 případech v , adresa, v uvedených dnech vozidlem hromadné dopravy provozované DP města , adresa, , právnická osoba, ., a přepravnímu kontrolorovi se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, což ve všech uvedených 12 případech vyplývá ze zápisu o provedené přepravní kontrole.Žalobce se tak v uvedených 12 případech po žalovaném důvodně domáhá zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému v částce 1.500 Kč. Výrokem rozsudku pod bodem I. tedy soud uložil žalovanému povinnost dlužnou celkovou částku zaplatit. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný uzavřel v uvedených 12 případech s Dopravním podnikem města , adresa, , právnická osoba, ., vstupem do jeho dopravního prostředku smlouvu o přepravě podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Tím vznikla žalovanému povinnost uhradit dopravnímu podniku stanovené jízdné, případně též přirážku k němu pro případ, že se neprokáže přepravnímu kontrolorovi platným přepravním dokladem.Na základě všech výše uvedených skutkových zjištění a právních závěrů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl. Soud vycházel ve všech uvedených 12 případech z předložených listin, když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla, či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Postoupení pohledávky upravuje občanský zákoník ve svých ustanoveních § 1879 a násl..Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce představuje odměna advokáta po 300 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, s tím související 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), a soudní poplatek 800 Kč. Celkem tak náklady řízení činí 2000 Kč a jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř., adresa, k plnění u obou výroků rozsudku byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.