ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:38.C.55.2024.1 Datum: 2024-03-19 Předmět: o zaplacení částky 16 720 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. null/null Sb.", "§ 8 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 49 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 1879 z. č. null/null Sb ["jízdné""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o zaplacení částky 16 720 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. null/null Sb.", "§ 8 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 49 vyhl. č. 1)
Žalobou doručenou soudu se žalobce jako právní nástupce , právnická osoba, . domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím jako dlužného jízdného za celkem , hodnota, jízd bez platné jízdenky městskou hromadnou dopravou v , adresa, a přirážky k jízdnému ke každé jízdě bez platného dokladu.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané§ 115a o.s.ř.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný cestoval v , adresa- dne 4. 10. 2022 linkou č. , hodnota, městské hromadné dopravy a v čase 13:20 se na zastávce Adalbertinum přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem- dne 6. 10. 2022 linkou č. , hodnota, městské hromadné dopravy a v čase 9:40 se na zastávce , jméno FO, přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem- dne 4. 11. 2022 linkou č. , hodnota, městské hromadné dopravy a v čase 8:48 se na zastávce , adresa, Slavie přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem- dne 16. 11. 2022 linkou č., hodnota, městské hromadné dopravy a v čase 8:56 se na zastávce Ulrichovo náměstí přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem- dne 22. 11. 2022 linkou č. , hodnota, městské hromadné dopravy a v čase 13:07 se na zastávce Muzeum přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem- dne 22. 11. 2022 linkou č. , hodnota, městské hromadné dopravy a v čase 12:48 se na zastávce , adresa, Slavie přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem- dne 23. 11. 2022 linkou č. , hodnota, městské hromadné dopravy a v čase 11: 00 se na zastávce Obchodní dům , jméno FO, přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem- dne 28. 11. 2022 linkou č. , hodnota, městské hromadné dopravy a v čase 16:02 se na zastávce Obchodní dům , jméno FO, přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem- dne 1. 12. 2022 linkou č. , hodnota, městské hromadné dopravy a v čase 16:20 se na zastávce Obchodní dům , jméno FO, přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem- dne 2. 12. 2022 linkou č. , hodnota, městské hromadné dopravy a v čase 8:26 se na zastávce Muzeum přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem- dne 13. 12. 2022 linkou č. , hodnota, městské hromadné dopravy a v čase 15:38 se na zastávce Hlavní nádraží přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním doklademŽalobce se tak po žalovaném důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 11 x 20 Kč a přirážky k jízdnému v částce 11 x 1 500 Kč, tj. celkem 16 720 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.Z předložených dokladů (oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce) vyplývá, že žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávky a písemně ho vyzval k úhradě příslušné částky.Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 zákona o drahách č. 266/1994 Sb. v platném znění a ustanovení § 3 až § 8 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Právní předchůdce žalobce - , právnická osoba, . - pohledávku za žalovaného platně v souladu s § 1879 o. z. postoupil žalobci. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením§ 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady žalobce v celkové výši , právnická osoba, Kč jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkonypo 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kčdle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a dále soudním poplatkemve výši 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.