9 C 380/2023-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 30 109,13 Kč (tj. 17 599,05 Kč a 12 510,08 Kč) spolu s úrokem z prodlení. Žalobce v žalobě tvrdil, že uzavřel se žalovaným smlouvu, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn (odběrné místo: [adresa žalované]). Žalovaný odebraný plyn nezaplatil; z tohoto důvodu došlo k zániku smluvního vztahu. Žalovaný následně neposkytl součinnost k demontáži plynoměru a i nadále odebíral plyn, čímž způsobil žalobci škodu, kterou je povinen žalobci uhradit (§ 74 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích /„ energetický zákon“ /). a) Výše škody daná hodnotou odebraného plynu za období od 16. 8. 2022 do 24. 10. 2022 činila 19 614,05 Kč. Žalovaný tuto škodu uznal co do důvodu a výše dne 17. 7. 2023 a následně částečně plnil. Nedoplatek škody za období od 16. 8. 2022 do 24. 10. 2022 proto činí 17 599,05 Kč. b) Výše škody daná hodnotou odebraného plynu za období od 25. 10. 2022 do 24. 11. 2022 činí 12 510,08 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn (odběrné místo: [adresa žalované]). Žalovaný odebraný plyn nezaplatil; z tohoto důvodu došlo k zániku smluvního vztahu. Žalovaný následně neoprávněně odebíral plyn, čímž způsobil žalobci škodu, kterou je povinen uhradit (§ 74 energetického zákona). Výše škody daná hodnotou odebraného plynu za období od 16. 8. 2022 do 24. 10. 2022 činila 19 614,05 Kč. Žalovaný tuto škodu uznal co do důvodu a výše dne 17. 7. 2023 a následně částečně plnil. Nedoplatek škody za období od 16. 8. 2022 do 24. 10. 2022 proto činí 17 599,05 Kč. Výše škody daná hodnotou odebraného plynu za období od 25. 10. 2022 do 24. 11. 2022 činí 12 510,08 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 17 599,05 Kč a 12 510,08 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 205 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 30 109,13 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč DPH činí 378 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 3 383 Kč (včetně DPH).