16 C 7/2019-41 — Okresní soud v Hodoníně

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Hodoníně dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství s tím, že manželé nevedou společnou domácnost, manželství je čistě formálním svazkem a je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nemá zájem na jeho obnovení. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil s tím, že i on za příčinu rozvratu manželství označil nesoulad povah a zájmů obou účastníků. 3. Z listinných důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Rozsudkem Okresního soudu v Hodoníně č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem účastníků. 4. Po provedeném dokazování má soud za to, že byly splněny podmínky stanovené v § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčinou rozvratu manželství je nesoulad povah a zájmů účastníků, kdy tato skutečnost vyplývá ze souhlasných tvrzení obou účastníků. O úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Soud proto manželství rozvedl. 5. Účastníci dále uvedli, že se vzdávají práva na odvolání proti rozsudku o rozvodu manželství. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.