13 C 143/2021-18 — Okresní soud v Hodoníně

Manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství je dlouhodobě nefunkční, postupně se v něm začaly objevovat problémy a nyní již není šance, že by mohlo dojít k obnovení citových vztahů. Manželka se k návrhu na rozvod připojila a u jednání účastníci učinili nesporným, že jejich manželství je natolik trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že není možná jeho obnova. Zároveň shodně za příčiny rozvratu manželství označili nesoulad povah a zájmů. Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 0 P 103/2021-73 ze dne 29. 6. 2021 bylo rozhodnuto o úpravě rodičovské odpovědnosti a výživného pro dobu po rozvodu ohledně nezletilého syna účastníků. S ohledem na předložený opatrovnický rozsudek a shodná skutková tvrzení účastníků ohledně rozvratu manželství a jeho příčin je zřejmé, že byly splněny požadavky ustanovení § 755 občanského zákoníku, a soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle kterého v řízení o statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení s výjimkou, kdy to odůvodňují okolnosti případu. Takovéto okolnosti však soud v dané věci neshledal, navíc oba účastníci shodně uvedli, že náhradu nákladů řízení nepožadují, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.