13 C 171/2021-20 — Okresní soud v Hodoníně

Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že vztahy mezi manželi již delší dobu nejsou dobré, manželství je nefunkční a každý z manželů si žije svůj život nezávisle na druhém. U jednání vyslovil manžel s rozvodem souhlas a účastníci učinili nesporným, že jejich manželství je natolik trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že není možná jeho obnova. Zároveň shodně za příčiny rozvratu manželství označili nesoulad povah a zájmů. Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 0 Nc 669/2021-32 ze dne 2. 8. 2021 bylo rozhodnuto o úpravě rodičovské odpovědnosti a výživného pro dobu po rozvodu ohledně nezletilé dcery účastníků. S ohledem na předložený opatrovnický rozsudek a shodná skutková tvrzení účastníků ohledně rozvratu manželství a jeho příčin je zřejmé, že byly splněny požadavky ustanovení § 755 občanského zákoníku, a soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle kterého v řízení o statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení s výjimkou, kdy to odůvodňují okolnosti případu. Takovéto okolnosti však soud v dané věci neshledal, navíc oba účastníci shodně uvedli, že náhradu nákladů řízení nepožadují, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.