13 C 182/2021-27 — Okresní soud v Hodoníně

Manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství je dlouhodobě nefunkční, neboť se v něm postupně začaly projevovat rozdílné názory na manželské soužití, zejména na způsob společného hospodaření a života vůbec. V návaznosti na to došlo mezi účastníky k citovému odcizení a trvalému a hlubokému rozvratu manželství. Manželka s rozvodem souhlasila, potvrdila, že mezi účastníky začaly vznikat neshody zejména kvůli hospodaření a nakládání s finančními prostředky a potvrdila též, že i ona vztah považuje za ukončený a nehodlá v manželství nadále setrvávat. Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Ohledně rozvratu manželství vycházel soud ze shodných skutkových tvrzení účastníků, kdy oba manželství považují za nefunkční, a to s ohledem na přetrvávající neshody mezi účastníky. S ohledem na uvedené skutečnosti má soud za to, že byly splněny požadavky ustanovení § 755 občanského zákoníku, a soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle kterého v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení s výjimkou, kdy to odůvodňují okolnosti případu. Takovéto okolnosti však soud v dané věci neshledal, navíc oba účastníci shodně uvedli, že náhradu nákladů řízení nepožadují, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.