13 C 262/2021-20 — Okresní soud v Hodoníně

Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že stále častější neshody postupně přerostly v trvalý rozkol a nesoulad a manželství je dlouhodobě nefunkční. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. U jednání účastníci učinili nesporným, že jejich manželství je natolik trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že není možná jeho obnova. Za příčinu rozvratu manželství shodně označili nesoulad povah a zájmů. Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. S ohledem na shodná skutková tvrzení účastníků ohledně rozvratu manželství a jeho příčin má soud za to, že byly splněny předpoklady § 755 občanského zákoníku, a návrhu na rozvod manželství proto vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení s výjimkou, kdy to odůvodňují okolnosti případu. Takovéto okolnosti však soud v dané věci neshledal, navíc oba účastníci shodně uvedli, že náhradu nákladů řízení nepožadují, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.