20 C 36/2021-20 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 6 480 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o dlužné rozhlasové poplatky za období od ledna 2018 do prosince 2020 za čtyři rozhlasové přijímače. S ohledem na prodlení žalované s úhradou jednotlivých poplatků požadovala žalobkyně také zaplacení úroku z prodlení za období od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020 a to v celkové výši 1 009,56 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dle výpisu z evidence rozhlasového poplatníka žalovaná oznámila vznik poplatkové povinnosti dne 1. 1. 2017 a zavázala se rozhlasové poplatky platit ročně vždy k 15. dni v měsíci lednu. Dle přehledu dlužných předpisů poplatníka zůstala žalovaná dlužna rozhlasové poplatky za období od ledna 2018 do prosince 2020 za čtyři rozhlasové přijímače, přičemž poplatek za jeden rozhlasový přijímač činí 45 Kč měsíčně. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných poplatků předžalobní výzvou ze dne 2. 3. 2020, která jí byla dle doručenky datové zprávy dodána do datové schránky téhož dne. 4. Podle § 3 odst. 1 věta první zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích“), poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. 5. Podle § 5 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích platí poplatník, který je právnickou osobou, rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. 6. Dle § 6 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích činí výše rozhlasového poplatku částku 45 Kč měsíčně. 7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Žalovaná, která je právnickou osobou, se přihlásila do evidence poplatníků rozhlasového poplatku, a byla tedy povinna platit rozhlasové poplatky z každého rozhlasového přijímače ve výši stanovené v § 6 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích. Jelikož tak žalovaná nečinila, dostala se s úhradou poplatků do prodlení, a žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu dlužných poplatků a i na zákonný úrok z prodlení, který žalobkyně kapitalizovala za období od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020 částkou 1 009,56 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v částce 200 Kč za dva úkony (žaloba, výzva).