20 C 64/2020-33 — Okresní soud v Hodoníně

1. Manžel svým návrhem požádal o rozvod manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Uvedla, že manželka je státní příslušnicí [anonymizováno] [země] a poslední společné bydliště bylo v [obec]. Manžel se odstěhoval ze společné domácnosti a již před odchodem z domácnosti spolu manželé nekomunikovali, nehospodařili a každý z nich vedl svůj živost. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Děti společně nemají. 2. Manželka se podáním ze dne [datum] k rozvodu připojila a souhlasila s rozvodem. 3. Z listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, a z výpovědi obou účastníků soud zjistil a vzal za prokázané následující skutečnosti: manželství účastníků bylo uzavřeno [datum], v [obec], účastníci nemají společné děti. Manželství je však hluboce a trvale rozvráceno, když hlavní příčinou rozvratu jsou kulturní rozdíly, následně toto i ovlivnilo představy o trávení volného času, starost o domácnost a došlo ke vzájemnému odcizení a rozdílnému pohledu na budoucí život, když toto vyústilo odstěhováním manžela ze společné domácnosti v [anonymizováno] [rok]. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jejich manželství je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, přičemž příčina rozvratu spočívá ve vzájemném odcizení a odlišném pohledu na budoucnost, a proto soud podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., manželství rozvedl. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.