22 C 252/2020-22 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 1 918,78 Kč s tím, že zažalovaná částka představuje zbývající část ceny za zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení], které bylo předmětem kupní smlouvy [číslo], uzavřené mezi účastníky dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z doložených listinných důkazů soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení, v níž účastníci stvrdili, že vedle smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací uzavřeli rovněž kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení], přičemž kupní cena byla sjednána v částce 2 177 Kč s tím, že částku 257 Kč žalovaný uhradil ihned a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit v 24 měsíčních splátkách po 80 Kč. Mezi účastníky bylo dále ujednáno, že ocitne-li se zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dní po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy rozhodnout, že zákazník doplatí celou zbývající část kupní ceny najednou. 4. Z faktury [číslo] ze dne 25. 5. 2017 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za splátku za zařízení částku 80 Kč, která byla splatná ke dni 12. 6. 2017. Z faktury [číslo] ze dne 25. 6. 2017 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za splátku za zařízení částku 80 Kč, která byla splatná ke dni 13. 7. 2017. Z faktury [číslo] ze dne 25. 7. 2017 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za splátku za zařízení částku 80 Kč, která byla splatná ke dni 12. 8. 2017. Z faktury [číslo] ze dne 25. 8. 2017 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za splátku za zařízení částku 80 Kč, která byla splatná ke dni 12. 9. 2017. Z faktury [číslo] ze dne 25. 9. 2017 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za splátku za zařízení částku 80 Kč, která byla splatná ke dni 13. 10. 2017. Dopisem ze dne 25. 10. 2017 bylo žalovanému oznámeno ukončení poskytování služeb ze strany žalobkyně z důvodu soustavného neplacení vyúčtování za tyto služby. Z faktury [číslo] ze dne 25. 10. 2017 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplatek za cenu zařízení ve výši 1 520 Kč, který byl splatný ke dni 12. 11. 2017. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 10. 9. 2018. 5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena shora specifikovaná kupní smlouva, jejímž předmětem bylo shora uvedené zařízení, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za toto zařízení ve formě pravidelných měsíčních splátek. Tyto splátky však žalovaný řádně nehradil a žalobkyně proto v souladu se smlouvou kupní cenu předmětného zařízení zesplatnila. Žalovaný pak zůstal žalobkyni dlužen zažalovanou částku. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu. 7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud jí proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z nákladů souvisejících se zastupováním žalobkyně advokátem. Soud postupoval dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Zástupce žalobkyně učinil ve věci tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu 200 Kč a dále za ně právnímu zástupci žalobkyně podle § 14b advokátního tarifu náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, opět za každý z těchto úkonů. Celkem tedy náklady žalobkyně (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 1 489 Kč.