4 C 265/2021-22 — Okresní soud v Hodoníně

Manželka podala návrh na rozvod manželství, k němuž se manžel připojil. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu, tj. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], z manželství se nenarodily žádné děti, manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu 1 roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Příčinou rozvratu manželství je nesoulad povah a zájmů manželů. Soud dospěl na základě shora uvedeného k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V dané věci manželé shodně tvrdí, že manželství je nenapravitelně rozvráceno, ani jeden z nich nechce manželství obnovit. Účastníci spolu nežijí již od července 2021, rozvrat manželství nastal již na začátku roku 2021. Příčinou rozvratu manželství je nesoulad povah a zájmů manželů. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.