13 C 123/2022-23 — Okresní soud v Hodoníně

Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že postupně došlo k citovému odcizení, manželství se stalo pouze formálním svazkem a účastníci nemají zájem na obnovení společného soužití. Manžel se rozvodem souhlasil a u jednání účastníci učinili nesporným, že jejich manželství je natolik trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že není možná jeho obnova. Zároveň za příčinu rozvratu manželství shodně označili nesoulad povah a zájmů Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v Hodoníně. S ohledem na shodná skutková tvrzení účastníků ohledně rozvratu manželství a jeho příčin, má soud za to, že byly splněny požadavky ustanovení § 755 občanského zákoníku, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle kterého v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení s výjimkou, kdy to odůvodňují okolnosti případu. Takovéto okolnosti však soud v dané věci neshledal, navíc oba účastníci shodně uvedli, že náhradu nákladů řízení nepožadují, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.