13 C 323/2021-46 — Okresní soud v Hodoníně

Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že postupně došlo ke změně v chování manžela a začalo docházet k hádkám a neshodám, které vyústily v rozpad společné domácnosti, a manželství se stalo pouze formálním svazkem. Manžel s rozvodem souhlasil a u jednání účastníci učinili nesporným, že jejich manželství je natolik trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že není možná jeho obnova. Zároveň za příčinu rozvratu manželství shodně označili nesoulad povah a zájmů Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve Ždánicích. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživy pro dobu po rozvodu ohledně nezletilého syna účastníků. S ohledem na uvedené skutečnosti, zejména s ohledem na shodná skutková tvrzení ohledně rozvratu manželství a jeho příčin, má soud za to, že byly splněny požadavky ustanovení § 755 občanského zákoníku, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle kterého v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení s výjimkou, kdy to odůvodňují okolnosti případu. Takovéto okolnosti však soud v dané věci neshledal, navíc oba účastníci shodně uvedli, že náhradu nákladů řízení nepožadují, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.