14 C 152/2022-16 — Okresní soud v Hodoníně

Podaná žaloba směřuje k rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků již dlouhodobě není funkční, a příčina rozvratu spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků a vzájemné citové odcizení. Rozvrat manželství nastal poté, co manžel navázal mimomanželský poměr, který dle jeho vyjádření trvá již téměř 6 let. Manžel se k [datum] odstěhoval ke své přítelkyni. Druhý z manželů se k podané žalobě písemně nevyjádřil a u jednání soudu uvedl, že se rozvádět nechce, neboť nemá kde bydlet a manželku miluje. Z listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, a z výpovědí obou účastníků vyplývá, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků a citovém odcizení, dále ve skutečnosti, že manžel za trvání manželství navázal známost s jinou ženou. Tvrzení manžela, že nemá kde bydlet a manželku miluje, nelze považovat za skutečnosti jež by bránily rozvodu ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. b) o. z. Proto soud podle § 755 odst. 1 o. z. manželství uzavřené dne [datum] před Městským úřadem ve Vracově rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal existenci žádných okolností, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.