14 C 172/2021-19 — Okresní soud v Hodoníně

Společně podaný návrh směřuje k rozvodu manželství. Při jednání soudu účastníci shodně uvedli, že manželství účastníků již dlouhodobě není funkční, a příčina rozvratu spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků. Jelikož účastníci nepředložily dohodu o vypořádání SJM ve smyslu ust. 757 o.z., postupoval soud dle ust. § 755 a násl. o.z. Z listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, a ze shodných skutkových tvrzení obou účastníků vyplývá, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků. Proto soud podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal existenci žádných okolností, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.