16 C 68/2021-15 — Okresní soud v Hodoníně

1. Podaná žaloba manžela směřovala k rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků již dlouhodobě není funkční a je formálním svazkem. Manželka se k návrhu manžela připojila, příčinou rozvratu manželství je nesoulad povah a zájmů. 2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení prokázaná listinami, na základě kterých soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé netvoří manželské a rodinné společenství, nežijí spolu po dobu déle než 6 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit, příčinou rozvratu je nesoulad povah a zájmů. 3. Při právním posouzení věci postupoval soud dle zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků, ztrátě vzájemného citového vztahu. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, soud manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.