22 C 298/2020-57 — Okresní soud v Hodoníně

1. V žalobě podané zdejšímu soudu dne 8. 10. 2020 a evidované soudem pod sp. zn. 22 C 298/2020, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 964,47 Kč s příslušenstvím představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] za období od 7. 3. 2019 do 28. 6. 2019, se podává, že účastníci si sjednali ve prospěch žalobkyně také právo na zaplacení částky 200 Kč za úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky. 2. Při vyhlašování rozsudku ze dne 30. 12. 2021, č. j. 22 C 298/2020-51, soud opomněl rozhodnout o nároku na zaplacení výše zmíněných 200 Kč jakožto nákladech na uplatnění pohledávky. Podle § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odstavce druhého téhož ustanovení, učiní doplnění o část předmětu řízení soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle odstavce třetího téhož ustanovení se návrh na doplnění nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku. 1. Soud tedy tímto doplňujícím rozsudkem konstatuje, že na základě provedeného dokazování, jež bylo shrnuto v odůvodnění rozsudku ze dne 30. 12. 2021, č. j. 22 C 298/2020-51, je zřejmé, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] na základě níž má žalobkyně proti žalovanému právo též na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky z titulu dlužného pojistného podle platného sazebníku, tedy ve výši 200 Kč. V tomto směru tedy soud shora uvedený rozsudek doplnil tímto doplňujícím rozsudkem. 1. Za situace, kdy byl rozsudek ze dne 30. 12. 2021, č. j. 22 C 298/2020-51, vydán bez nařízení jednání, nenařizoval soud jednání ani k přijetí doplňujícího rozsudku. 1. Konečně, vzhledem k tomu, že vydání doplňujícího rozsudku se nijak nepromítlo do nákladů řízení tak, jak byly vypočteny a přiznány v rozsudku ze dne 30. 12. 2021, č. j. 22 C 298/2020-51, rozhodl o nich soud tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto doplňujícího rozsudku, tj. že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.