§ 166 občanský soudní řád – Doplnění rozsudku
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 166 občanského soudního řádu (OSŘ) upravuje možnost doplnění rozsudku, pokud soud nerozhodl o všech částech předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti. Pokud soud v rozsudku zapomněl rozhodnout o něčem podstatném (například o části žaloby, o tom, kdo zaplatí náklady soudního řízení, nebo zda je rozsudek předběžně vykonatelný), můžete do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. (§ 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění“
- Judikatura: na § 166 odkazuje 337 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.
(2) Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.
(3) Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud v rozsudku zapomněl rozhodnout o něčem podstatném (například o části žaloby, o tom, kdo zaplatí náklady soudního řízení, nebo zda je rozsudek předběžně vykonatelný), můžete do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění.
- Soud může rozsudek doplnit i sám od sebe, ale pouze pokud rozsudek ještě nenabyl právní moci.
- Pokud se doplňuje část předmětu řízení (například soud zapomněl rozhodnout o jedné z více žalovaných věcí), soud o tom rozhodne novým rozsudkem. V ostatních případech (např. náklady řízení) rozhodne usnesením.
- Pokud soud váš návrh na doplnění rozsudku neschválí, zamítne ho usnesením.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro podání návrhu na doplnění rozsudku je patnáct dnů a počítá se od doručení původního rozsudku.
- Návrh na doplnění se týká jen toho, co v původním rozsudku chybí, a nemá vliv na právní moc ani vykonatelnost těch částí rozsudku, o kterých již bylo rozhodnuto.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 166
Jak soudy aplikují § 166
Dovolatel doplnil, že správní řád nezná institut doplnění rozhodnutí, tak, jak na ně pamatuje v civilním řízení soudním § 166 o. s. ř. Jinou cestu k nápravě vadného rozhodnutí, než podání žaloby podle části páté o. s. ř. s návrhem na vydání rozhodnutí o části předmětu řízení, kterou v řízení před správním orgánem žalobce řádně uplatnil, avšak správní orgán o ní nerozhodl, tedy neměl; akceptování právního názoru odvolacího soudu by tak vedlo k nepřípustnému odepření spravedlnosti.
Odkaz povinného na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. února 2023, sp. zn. 27 Cdo 333/2022, je přitom nepřípadný, neboť to, že je dovolání obecně přípustné proti rozhodnutí o návrhu účastníka řízení na doplnění rozhodnutí podle § 166 o. s. ř., nevylučuje aplikaci § 238 odst. 1 o. s. ř., spadá-li napadený výrok svou povahou pod některý z případů vyjmenovaných v uvedeném ustanovení.
Za páté namítá, že „absence hodnocení části žalovaného skutku – žalobkyní tvrzeného šikanózního výkonu práva žalované spočívajícího ve výzvě, aby tři týdny zpětně žalobkyně vykázala, na kterých spisech a co dělala, v napadeném rozsudku, je postupem odvolacího soudu rozporným s § 132 o. s. ř., příp. s § 166 odst. 1 o. s. ř.“. Jako šestou předkládá námitku, že „právní závěr odvolacího soudu, že sdělení Spr 1453/2020 ze dne 11. 11. 2020 splňuje parametry omluvy za způsob a dobu trvání protiprávního zadržování náhrady platu žalobkyni, a je tudíž …