CS · EN DE FR brzy

4 C 288/2021-27 — Okresní soud v Hodoníně

ECLI: ECLI:CZ:OSHO:2022:4.C.288.2021.1
Datum: 2022-01-06
Předmět: zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná cestovala dne [datum] hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, když v místě kontroly žalobkyní pověřená osoba zjistila, že žalovaná uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu. Přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu činí 1 500 Kč a jízdné 24 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že se žalovaná dne [datum] (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] podepsaný žalovanou) přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výši přirážky k jízdnému 1 500 Kč a jízdného soud zjistil ze smluvních přepravních podmínek a Tarifu PID. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána. 4. Protože se žalovaná dne 13. 2. 2021 při jízdě hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní neprokázala platnou jízdenkou a na výzvu pověřené osoby nezaplatila jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně vyplývající z přepravní smlouvy uzavřené dle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, důvodný, a to včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaný v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po přepravní kontrole. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 500 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.