5 C 112/2022-12 — Okresní soud v Hodoníně

1. Manželka podala zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k tomuto se připojil. 2. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována tři slova] ve [obec]. Na základě shodných tvrzení obou účastníků bylo dále prokázáno, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje rozpory mezi účastníky pramenící z rozdílnosti jejich povah a zájmů, odlišné názory na společné soužití a vzájemné citové odcizení. Za situace, kdy účastníci nevedou společnou domácnost a nelze přepokládat, že by se jejich vztahy do budoucna urovnaly, nutno konstatovat, že jejich manželství je pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí ani svůj společenský účel. Proto soud manželství účastníků v souladu s ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanský zákoník“) rozvedl. 3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.