13 C 323/2022-35 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 30 028 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 028 Kč za období od 19. 7. 2022 do zaplacení z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny a vynaložených nákladů dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona (dále jen „e. z.“) na adrese [adresa žalovaného]. Škoda byla žalobkyní vyúčtována v částce 45 043 Kč, z čehož žalovaný dosud uhradil 15 015 Kč; žalobkyně tak žalobou uplatňuje zbytek dlužné částky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 11. 1. 2022 a podkladů pro výpočet výše vzniklé škody soud zjistil, že žalobkyně při kontrolní činnosti odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], které provedl žalovaný. Z uznání dluhu a dohody o náhradě škody ze dne 29. 6. 2022 plyne, že žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej uhradit v termínu splatnosti uvedeném ve faktuře, kterou mu žalobkyně vystaví. Škoda spočívající v náhradě za energii a oprávněných nákladech na provedení energetické kontroly v souhrnné výši 45 043 Kč vzniklá za období od 6. 8. 2020 do 11. 1. 2022 byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo] splatnou dne 18. 7. 2022. Z uznání dluhu a dohody o jeho splácení ze dne 8. 8. 2022 soud zjistil, že žalovaný uznal svůj dluh z titulu neoprávněného odběru elektřiny zjištěného dne 11. 1. 2022 ve výši 45 043 Kč a zavázal se jej uhradit ve třech splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 45 043 Kč upomínkou ze dne 28. 7. 2022 a rovněž předžalobní upomínkou ze dne 23. 11. 2022, v níž byla náhrada škody vyčíslena částkou 30 028 Kč. 4. Podle § 51 odst. 1 písm. d) e. z. je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina. Podle § 51 odst. 3 e. z. platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. 5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že se žalovaný neoprávněným připojením přes HDS dopustil neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy v období od 6. 8. 2020 do 11. 1. 2022 a způsobil tím žalobkyni škodu v celkové výši 45 043 Kč, kterou žalobkyně vyčíslila v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb. Žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni uznal a zavázal se jej zaplatit, přičemž toto uznání má náležitosti předepsané § 2053 občanského zákoníku a platí tedy domněnka, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný zůstal přes písemné výzvy žalobkyni dlužen částku 30 028 Kč, zavázal jej soud v souladu s ustanovením § 51 odst. 3 e. z. k úhradě způsobené škody, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je stanovena v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 702 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 502 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.