14 C 227/2022-18 — Okresní soud v Hodoníně

1. Manžel svým návrhem požádal o rozvod manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], v Karangasem, na Bali, v Indonésii a z manželství se nenarodily společné děti. Manželství bylo spokojené asi dva roky a následně došlo ke vzájemnému odcizení, když v současnosti manželství neplní žádnou z funkcí a rozvrat je mezi nimi trvalý a neodčinitelný. Příčiny rozvratu manželství spatřuje v objektivních neshodách jejich povah a zájmů, představy o společném soužití manželství se neshodují. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, nelze očekávat obnovení manželského soužití. 2. Manželka se k rozvodu připojila podáním ze dne [datum], když uvedla, že nemá zájem na obnově manželského soužití, když hlavní příčinou rozvratu je vzájemné odcizení, nesoulad povah a zájmů, když manžel se ze společného bydliště odstěhoval. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, nelze očekávat obnovení manželského soužití. 3. Z listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, a z tvrzení obou účastníků soud zjistil a vzal za prokázané následující skutečnosti: manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], v Karangasem, na Bali, v Indonésii, účastníci nemají společné děti. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, když hlavní příčinou rozvratu je vzájemné odcizení, nesoulad povah a zájmů a rozdílný pohled na budoucí život, když toto vyústilo odstěhováním manžela ze společné domácnosti. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jejich manželství je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, přičemž příčina rozvratu spočívá ve vzájemném odcizení, nesouladu povah a zájmů a odlišném pohledu na budoucnost, a proto soud podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., manželství rozvedl. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.