16 C 70/2022-14 — Okresní soud v Hodoníně

1. Manželé podali ke zdejšímu soudu společný návrh na rozvod manželství. Uvedli, že z manželství se děti nenarodily. V manželství došlo k odcizení citovému i fyzickému a manželé spolu nežijí od března 2022. Za příčinu rozvratu manželé označili rozdílnost povah a zájmů. 2. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec] v kostele sv. [jméno] a [jméno]. Z manželství se děti nenarodily. Ze shodných tvrzení účastníků pak soud zjistil, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje nesoulad povah a zájmů. Manželé spolu již delší čas nežijí a nelze přepokládat, že by se jejich vztahy do budoucna urovnaly. Manželství je pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí ani svůj společenský účel. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanský zákoník“) platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud tak manželství účastníků v souladu s citovaným § 755 občanského zákoníku rozvedl. 3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.