23 C 60/2023-27 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 37 800 Kč. Svůj nárok opírala o tvrzení, že žalovaný společně s , jméno FO, využil v období od 9. 1. do 26. 1. 2023 ubytovacích a doplňkových služeb žalobkyně, aniž by uhradil cenu za poskytnuté služby. Žalovaný vzniklý dluh co do důvodu a výše písemně uznal. Dlužnou částku nicméně nezaplatil ani poté, kdy byl žalobkyní telefonicky i písemně urgován.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že v proformě účtu hosta v , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, je na jméno , jméno FO, evidována částka za ubytování ve dnech 9. 1. – 26. 1. 2023, a sice za 18 dnů po částce 2 070 Kč (celkem v částce 37 260 Kč) a po 1 dni v částce 400 Kč. Mimo to zde byla vedena útrata za nápoj a drobné občerstvení za 140 Kč. Celková dlužná částka tedy činí 37 800 Kč.4. Z faktury č. , Anonymizováno, vyplývá, že žalovanému byla za ubytování dvou osob (žalovaného a , jméno FO, ) v období od 9. do 26. 1. 2023 fakturována dne 27. 1. 2023 částka ve výši 37 800 Kč vč. DPH. Žalobkyně stanovila datum splatnosti na 10. 2. 2023.5. Z prohlášení žalovaného ze dne 9. 2. 2023 vyplývá, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 37 800 Kč vzniklý využíváním ubytovacích služeb v , Anonymizováno, , Anonymizováno, po období od 9. 1. 2023 do 26. 1. 2023. Žalovaný se tento dluh zavázal uhradit ve splátkách, a to dne 15. 2. 2023 po 13 000 Kč, dne 15. 3. 2023 po 13 000 Kč a konečně dne 15. 4. 2023 po 12 800 Kč.6. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 11. 4. 2023 prokazatelně žalovanému odeslanou ještě téhož dne.7. Podle § 2326 občanského zákoníku smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.8. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.9. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena ústní smlouva o ubytování podle § 2326 a násl. o. z. a žalovaný se zavázal zaplatit za ubytování a za služby spojené s ubytováním částku ve výši 37 800 Kč, přičemž svůj dluh co do důvodu a výše vůči žalobkyni dne 9. 2. 2023 písemně uznal. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a dlužnou částku žalobkyni dosud neuhradil. Soud proto s odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 890 Kč.