6 C 180/2023-33 — Okresní soud v Hodoníně

Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení částky 35 687 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalované za nepojištěná vozidla [registrační značka] za dobu od 9. 8. 2020 do 30. 11. 2020, od 18. 12. 2020 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 a [registrační značka] za dobu od 5. 8. 2021 do 7. 4. 2022, neboť žalovaná provozovala vozidla bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně při určení povinné osoby a doby, po kterou byla vozidla provozována bez pojištění, vycházela z údajů Centrálního registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Z údajů o vozidle zjištěných z registru silničních vozidel, výzev žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 3. 3. 2022, 9. 12. 2021, 9. 8. 2021 soud zjistil, že žalovaná byla v době od 9. 8. 2020 do 30. 11. 2020, od 18. 12. 2020 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 vlastníkem vozidla s [registrační značka] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně), k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně tedy v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 18 337 Kč, a to včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 x 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku je tvořena dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazbou 47 Kč vynásobenou počtem 371 Kč dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla až po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy. Z údajů o vozidle zjištěných z registru silničních vozidel a výzev žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 9. 2022 a 30. 5. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla dále v době od 5. 8. 2021 do 7. 4. 2022 vlastníkem vozidla s [registrační značka] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně), k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně tedy v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 11 927 Kč, a to včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 x 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku je tvořena dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazbou 47 Kč vynásobenou počtem 350 Kč dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla až po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy. Předžalobní upomínka ze dne 23. 11. 2022 byla žalované zaslána. Podle § 1 odst. 2 písmeno a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Protože žalovaná byla v uvedené době vlastníkem vozidel, k nimž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla a na výzvu žalobkyně nezaplatila příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů a náklady spojené s uplatněním pohledávky dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., je nárok žalobkyně vyplývající z § 4 odst. 4 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla důvodný, a to včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaný v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. po uplynutí 30 dní od doručení výzvy k úhradě. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 606 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 428 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 687 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.