23 C 58/2024 — Okresní soud v Hodoníně

1. Manžel podal ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství. Uvedl, že u obou se jedná o první manželství, z manželství se děti nenarodily. V manželství došlo k citovému odcizení manželů a manželství je již nefunkční. Za příčinu rozvratu manželství označil nesoulad povah a názorů. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, k návrhu na rozvod manželství se připojila.2. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , Anonymizováno, . Z manželství se děti nenarodily. Ze shodných tvrzení účastníků pak soud zjistil, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje nesoulad povah a názorů. Manželé spolu již nevedou společnou domácnost, došlo k citovému odcizení a nelze přepokládat, že by se jejich vztahy do budoucna urovnaly. Manželství je pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí ani svůj společenský účel. Proto soud manželství účastníků rozvedl, když má za to, že podmínky ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanský zákoník“), dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, lze pokládat za splněné.3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.