18 C 293/2020-10 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství s manželkou. Manželka s žalobou souhlasila. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [adresa]. Rozsudkem čj. [číslo jednací] zdejšího soudu ze dne [datum], který nabyl právní moci [datum], byla schválena dohoda účastníků ohledně nezletilého [jméno], [datum narození] i pro dobu po rozvodu manželství. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení účastníků. Tato skutková zjištění soud učinil z výpovědi účastníků. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci společně dlouhodobě nežijí, žádný z nich nechce obnovit společné soužití. Úprava poměrů nezletilého [jméno] na dobu po rozvodu manželství byla provedena pravomocným rozsudkem. Rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilého dítěte pocházejícího z manželství. Hlavní příčinou rozvratu manželství účastníků je vzájemné citové odcizení účastníků. Proto soud rozhodl tak, že návrhu manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když byly splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 o. z. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.