3 C 132/2020-42 — Okresní soud v Jičíně

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku [částka] s příslušenstvím. Tvrdila, že dne [datum] se žalovanou uzavřela prostřednictvím elektronické komunikace smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované finanční prostředky, které se žalovaná zavázala vrátit zápůjčku s dohodnutým poplatkem do dne [datum]. Žalovaná svůj závazek nesplnila a dostala se do prodlení, k nápravě nedošlo ani po zaslaných upomínkách. Žalobkyně proto žaluje u soudu a požaduje vrácení jistiny zápůjčky [částka], dohodnutý poplatek [částka], oboje s úrokem z prodlení v zákonné výši, dále [částka] za odeslané upomínky a [částka] jako smluvní pokutu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na svoji obranu nic neuplatnila. Při rozhodování soud vyšel z listin předložených žalobkyní. Smlouva o půjčce, uzavřená účastníky prostřednictvím elektronické komunikace na dálku, obsahuje identifikační znaky obou účastnic a ujednání o tom, že žalobkyně žalované poskytne bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala peněžní částku odpovídající výši zápůjčky žalobkyni vrátit společně s poplatkem ve výši [částka] do [datum] s tím, že zápůjční úroková sazba je 0 %. Zápůjčka měla být poskytnuta žalované převodem na bankovní účet číslo [bankovní účet] do dvou dnů od účinnosti smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a sazebník. Podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že se s těmito dokumenty seznámila, souhlasí s nimi a zavázala se dodržovat. Pro případ prodlení žalované s plněním závazku dle z této smlouvy se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu, a to ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Dále se zavázala v případě prodlení nahradit účelně vynaložené náklady, které žalobkyni vzniknout v souvislosti s prodlením dle rozpisu, obsaženém ve smlouvě. Písemná upomínka je zde zpoplatněna částkou [částka]. Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně upravují vztahy účastníků smlouvy podrobněji. Částí výpisu z žalobkyně je prokázáno, že [datum] bylo účet žalované číslo [bankovní účet] odesláno [částka]. Písemné upomínky ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] prokazují, že žalobkyně žalovanou celkem opakovaně upomínala o splnění závazků uzavřené smlouvy a požadovala po ní úhradu částky [částka]. Výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne [datum] prokazuje, že žalobkyně opětovně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné pohledávky, tentokrát ve výši [částka] do tří dnů s upozorněním na možnost soudního vymáhání dluhu. Podacím lístkem je prokázáno, že předžalobní výzva byla žalované doručována doporučenou poštou se dnem podání [datum]. Soud danou věc posuzoval dle § 2390 a násl. o. z. Žalobkyně v řízení prokázala uzavření smlouvy o zápůjčce prostřednictvím elektronické komunikace na internetových stránkách a poskytnutí zápůjčky ve výši [částka] na bankovní účet udaný žalovanou. Žalobkyně v řízení tvrdila, že žalovaná svým závazkům ze smlouvy nedostála a žalobkyni nevrátila ani jistinu půjčky ani sjednaný poplatek. Toto tvrzení nebylo v řízení vyvráceno ani zpochybněno. Soud proto uzavřel, že žalobkyně žaluje důvodně a vyhověl jejímu požadavku na přisouzení jistiny [částka], poplatku [částka], nákladů na upomínání [částka] a smluvní pokuty, kterou žalobkyně požaduje pouze ve výši ½ jistiny, tj. ve výši [částka], tj. celkem [částka]. Zákonný úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán dle § 1970 o.z., o výši bylo rozhodnuto podle vl. nař. 351/2013 Sb., o smluvní pokutě soud rozhodoval podle § 2048 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142 a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši [částka] představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále AT) ve výši [částka] (3 úkony à [částka] – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) a tři paušální částky náhrady hotových výdajů à [částka] stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) AT. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. Podle § 160 odst. l o.s.ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku.